表二：东线农产品播种面积对比 单位：万亩

　　

　　原因主要是以下几个方面：积温较高的低纬地区比如靠近哈尔滨的巴彦、望奎、青冈与兰西等地，近年来大豆种植面积已经得到充分的压缩。比如第一天考察的巴彦县，全县拥有耕地约为340万亩，但2010年该县大豆已经仅剩70万亩，而玉米种植面积已经达到230万亩。这些地区可向玉米转移的空间已经较为有限，在望奎农委考察时，当地农委也表示大豆面积已经接近减无可减的地步，当地农委的一位官员表示望奎地区大豆种植面积仅仅占到粮食播种总面积的 15-20%左右。由于地块分布、种植投入等问题造成许多地区只能种植大豆，大豆种植面积可变动幅度较为有限，即使出现一定减少，也不能大幅增加当地的玉米种植面积。而在纬度较高的五六积温带，由于积温的不足，玉米产量下降的十分明显，考察队在孙吴与黑河之间的一个村庄调查时，当地农民表示种植的玉米产量仅在800多斤/亩，而且是水分十分高的潮粮，产量的大幅下降使得当地的大豆、玉米种植收益差距受到严重压缩。另外，由于种植玉米需要人工较多，而近几年伴随城市化进程的加快，农村适龄劳动力流失十分严重，考察队沿途在田间遇见以及调查的农民大多年纪在50岁以上老人为主，青壮年劳动力的缺失部分限制了地方改种玉米的可能。同时种植玉米需施用较多肥料，投入的加大也限制了大豆向玉米的种植面积转化。另外一个很普遍的现象也限制了地方种植玉米的可能，在西线考察地区由于积温的限制，许多地区常年大豆，而劳动力的缺失使得人们偏向于大量使用廉价的除草剂，比如氯嘧磺隆在土壤中残留时间一般在2-3年，过量使用残存甚至可达4年，由于豆类与玉米植株分类的不同，豆田中残存的除草剂对下茬的玉米生长会产生严重的影响，甚至能造成减产，许多地区地方农民明知道种植玉米收益较高也无法转种。所以地方农民种植的土地中玉米种植面积增幅应在10-15%,大豆减幅则与之相等或略高2-3个百分点。

　　而农场方面，由于投入充足，管理科学，则基本不存在上述的问题，虽然西部两大管局多处于四五积温带，甚至部分农场在第六积温带范围内，但部分早熟品种的引进抵消了积温不足的影响，而且近两年全球变暖的影响使得积温线亦有所北移，进一步削弱气候对种植作物品种变化影响。

　　无论是从农场得到的数据还是调查农场职工，黑龙江地区农垦系统2011年玉米种植面积大幅增加不容质疑，尤其是近年来由于黑龙江政府强力推进千亿斤粮食产能工程，农业主管机关更倾向于种植产量较高的作物品种，在控制力度较强的农场，政策因素得到较为充分的发挥，本次考察也充分验证了这一点，沿途调查的农场，单产较低的大豆种植面积大幅下降，而玉米水稻种植面积则大幅增加，由于地域条件的限制，西部地区农场更多增加玉米种植面积，而东部地区的水稻种植面积则出现大幅增长。结合本次调查数据变化，再考虑到黑龙江农场种植面积在全省中的比重，我们预计黑龙江地方加农场的玉米面积增幅应在15-20%之间。而大豆种植面积减少幅度应在20-30%之间。

　　表3 农场作物种植成本（单位：元/亩）

　　

　　成本方面，沿途调查发现，由于去年历史罕见的丰产高价行情，去年的高收益导致在种植成本中占据很大比重的地租今年出现大幅增长，平均涨幅应在 20-30%之间，而其他组成部分亦均有所增长，种子方面，玉米增幅高于大豆，但其在总成本中占据比重较小，化肥与农药与去年相比则基本保持平稳，仅尿素价格略有上涨，机耕方面由于柴油价格上涨，费用亦略有增加，人工费用方面增长幅度亦较大，总的来看，种植成本应比去年增加15-20%。考虑到去年的丰产高价几率的罕见，一旦今年作物产量与价格任一环节出现滑坡，种植收益都将出现明显缩水。

　　生长状况：种植正常 生长略缓 西部略好

　　表4 西部地区生长数据